곡면 위의 직선은 뭔가

출발 문제

서울에서 뉴욕까지 비행기를 타 본 적이 있다면, 좌석 앞 모니터에 뜬 비행경로가 이상하게 북쪽으로 크게 휘어져 있는 것을 봤을 것이다. 알래스카 근처를 지나가는 이 경로는 세계지도 위에 직선으로 그은 경로보다 훨씬 “돌아가는” 것처럼 보인다. 하지만 사실 이것이 최단경로다.

메르카토르 도법 위에 그린 항정선(직선, 빨간색)과 대원(곡선, 파란색). 지도 위에서 직선으로 보이는 경로가 실제로는 최단이 아니며, 휘어져 보이는 대원이 진짜 최단경로다.

비밀은 메르카토르 도법에 있다. 메르카토르 지도는 구면을 평면에 펼치는 과정에서 고위도 지역을 크게 늘린다. 그린란드가 아프리카만 해 보이는 것이 그 증거다. 이 왜곡된 지도 위에서의 "직선"은 실제 구면 위에서는 직선이 아니다. 진짜 최단경로는 대원(great circle) — 구의 중심을 지나는 평면이 구면과 만나는 원 — 의 호이며, 메르카토르 위에서는 이것이 휘어져 보인다.

이 사실은 근본적인 질문을 던진다: 곡면 위에서 "직선"이란 도대체 무엇인가? 평면에서는 너무 당연해서 정의할 필요조차 느끼지 못하는 이 개념이, 휘어진 공간에서는 전혀 자명하지 않다. 실을 팽팽하게 당기면 직선이 된다고? 구면 위에서 실을 팽팽히 당기면 대원이 된다. 그러면 대원이 "구면 위의 직선"인가?

더 생각해 보면 질문은 복잡해진다. 안장 모양의 곡면에서는? 도넛(토러스) 위에서는? 곡면의 형태가 달라질 때마다 "직선"의 의미가 바뀐다면, 이 모든 것을 아우르는 통일된 정의가 있을까? 답을 찾기 위해, 평면에서 직선이 가진 성질을 분해해 보자.

패턴

유클리드 평면에서 직선의 성질을 곰곰이 생각하면, 두 가지 독립적인 특성이 보인다.

첫째, 직선은 최단경로다. 두 점 사이를 잇는 모든 곡선 중에서 길이가 가장 짧은 것이 직선이다. 이것은 "실을 팽팽히 당기면 직선이 된다"는 직관과 맞닿아 있다. 둘째, 직선은 가속도가 0인 곡선이다. 직선 위를 등속으로 달리는 자동차의 핸들은 돌릴 필요가 없다 — 가속도(방향의 변화율)가 0이다. 이것은 "관성의 법칙"과 같은 말이다: 외력이 없으면 직선으로 간다.

평면에서는 이 두 성질이 동일한 곡선(직선)을 정의하므로 구별할 필요가 없다. 하지만 곡면 위로 가면 이 두 성질을 별개로 일반화해야 한다. "최단경로"를 일반화하면 변분법의 문제가 된다 — 경로의 길이 범함수를 극소화하는 곡선을 찾아라. "가속도 0"을 일반화하면 미분방정식의 문제가 된다 — 접선벡터를 자기 자신을 따라 평행이동했을 때 변하지 않는 곡선을 찾아라.

기적 같은 사실은 이것이다: 레비-치비타 접속(계량과 양립하고 비틀림이 없는 유일한 접속)을 사용하면, 이 두 조건은 정확히 같은 곡선을 준다. 최단경로를 찾든, 가속도 0인 경로를 찾든, 같은 결과가 나온다. 이 곡선이 바로 측지선이다. 구면에서는 대원이고, 원통에서는 나선이며, 평면에서는 당연히 직선이다.

토러스 위를 직진하는 벌레가 그리는 측지선. 곡면 위의 "직선"은 3차원에서 보면 휘어져 있지만, 곡면 위에 사는 존재에게는 가능한 한 똑바로 걸어가는 경로다.

비유를 하나 들어 보자. 개미가 곡면 위를 걸어간다고 하자. 개미는 자기 발밑의 곡면만 느낄 수 있고, 3차원 공간에서 곡면이 어떻게 생겼는지는 모른다. 이 개미가 “가능한 한 직진하겠다” — 왼쪽으로도 오른쪽으로도 틀지 않겠다 — 고 결심하면, 개미가 걷는 경로가 바로 측지선이다. 개미는 자신이 직진하고 있다고 느끼지만, 3차원에서 바라보면 경로가 휘어져 있을 수 있다. 이것이 "곡면 위의 직선"의 핵심이다.

정리

리만 매니폴드 위에서, 레비-치비타 접속에 대해 접선벡터의 공변미분이 0인 곡선은 국소적으로 거리를 최소화한다. 이 곡선을 측지선이라 부르며, 좌표로 표현하면 다음 방정식을 만족한다:

γ¨k+Γijkγ˙iγ˙j=0\ddot{\gamma}^k + \Gamma^k_{ij}\, \dot{\gamma}^i\, \dot{\gamma}^j = 0

측지선 방정식을 한 항씩 읽어 보자. γ¨k\ddot{\gamma}^k는 곡선의 좌표 가속도, 즉 유클리드 의미에서의 가속도다. Γijkγ˙iγ˙j\Gamma^k_{ij}\, \dot{\gamma}^i\, \dot{\gamma}^j는 공간의 휘어짐이 만들어내는 "겉보기 가속도"다. 둘의 합이 0이라는 것은, 좌표 가속도가 정확히 공간의 휘어짐을 상쇄하도록 조정된다는 뜻이다. 마치 롤러코스터 위의 구슬이 레일을 따라 "관성 운동"하는 것과 같다.

이 방정식은 2계 상미분방정식이므로, 초기 위치 γ(0)=p\gamma(0) = p와 초기 속도 γ˙(0)=v\dot{\gamma}(0) = v가 주어지면 해가 유일하게 결정된다. 즉, 한 점에서 한 방향으로 "직진"하면 경로는 하나뿐이다 — 평면에서 한 점과 기울기가 직선을 유일하게 결정하는 것과 똑같다.

주의할 점이 하나 있다. 측지선은 국소적으로 최단이지 전역적으로 최단일 필요는 없다. 구면에서 두 점을 잇는 대원의 호는 두 개가 있는데(짧은 쪽과 긴 쪽), 둘 다 측지선이지만 짧은 쪽만 진짜 최단경로다. 이것은 직선도 마찬가지다: 직선의 아주 짧은 조각은 항상 최단이지만, 매니폴드의 위상에 따라 전역적으로 더 짧은 경로가 존재할 수 있다.

정의

핵심 인물과 일화

요한 베르누이 (Johann Bernoulli, 1667–1748)

베르누이의 초상

1696년 6월, 요한 베르누이는 유럽의 수학자들에게 도전장을 던진다. Acta Eruditorum 학술지에 실린 문제: “중력 하에서 한 점에서 다른 점까지 가장 빠르게 미끄러지는 곡선은 무엇인가?” 이것이 유명한 최속강하선(brachistochrone) 문제다.

이 문제는 단순히 최단거리를 묻는 것이 아니었다. 직선으로 미끄러지면 처음에 가속이 느리다. 처음에 급경사를 타고 속도를 얻은 뒤 완만하게 이동하는 것이 더 빠를 수 있다. 베르누이는 답이 사이클로이드임을 알고 있었지만, 다른 수학자들이 풀 수 있는지 궁금했다.

뉴턴, 라이프니츠, 로피탈, 그리고 형 야코프 베르누이가 각자 해를 보냈다. 뉴턴은 익명으로 풀이를 보냈지만, 베르누이는 "발톱 자국으로 사자를 알아볼 수 있다(ex ungue leonem)"라며 저자를 알아챘다고 한다.

레온하르트 오일러 (Leonhard Euler, 1707–1783)

오일러의 초상

최속강하선 문제는 전혀 새로운 유형의 수학적 질문을 열었다: 숫자가 아닌 함수를 최적화하는 문제. 이 문제 유형을 체계적 이론으로 완성한 사람이 오일러다.

오일러는 1744년 Methodus inveniendi lineas curvas(곡선을 구하는 방법)에서 변분법의 기초를 세운다. 핵심 결과는 오늘날 오일러-라그랑주 방정식으로 불리는 것이다: 범함수를 극값으로 만드는 곡선은 특정 미분방정식을 만족해야 한다.

이것이 측지선과 무슨 관계인가? "곡면 위에서 두 점 사이의 최단경로를 구하라"는 문제는 정확히 변분법의 문제이다. 경로의 길이 ds=gijγ˙iγ˙jdt\int ds = \int \sqrt{g_{ij}\, \dot{\gamma}^i\, \dot{\gamma}^j}\, dt를 극소화하는 곡선 γ\gamma를 찾아야 한다. 오일러-라그랑주 방정식을 이 범함수에 적용하면, 측지선 방정식 γ¨k+Γijkγ˙iγ˙j=0\ddot{\gamma}^k + \Gamma^k_{ij}\, \dot{\gamma}^i\, \dot{\gamma}^j = 0이 튀어나온다.

"가장 빠른 미끄럼 경로가 무엇인가?"라는 물리학적 호기심이, 결국 "휘어진 공간 위의 직선이 무엇인가?"라는 기하학의 핵심 질문에 대한 답을 낳은 셈이다. 베르누이의 도전장에서 시작된 이 여정은, 1세기 뒤 리만의 매니폴드 위에서 완성된다.

시각화 아이디어

연결되는 세계들

분야 연결
일반상대론 자유낙하 = 시공간의 측지선, 중력은 시공간의 휘어짐
최적화 리만 최적화: 매니폴드 위에서의 경사하강법
정보기하학 m-측지선 vs e-측지선: 접속이 다르면 "직선"이 다르다
컴퓨터 비전 형상 공간에서의 측지거리
변분법 오일러-라그랑주 방정식의 기하학적 해석